笔记软件测评
随着无纸化的发展，电子笔记的需求愈演愈烈。针对个人日常使用场景，测评了几款常用笔记软件，旨在构建一套简洁高效的笔记整理工作方案。
日常学习生活中，主要有四个应用场景：
- 日常生活的记录
- 听课或听讲座做的笔记
- 学习工作中形成的可分享的知识
- 锚定特定目标，形成的结构化、体系化的知识
因此，引出了几条小需求，依次为层级组织灵活便捷、笔记可导出为MarkDown格式、支持思维导图，笔记勾画功能可有可无。
研一及以前，我的笔记方案一直是OneNote和GoodNotes，可以比较有效地支持1、2、4场景，偶尔也会用到印象笔记、LiquidText和MarginNote3。从时间线来看，对信息密度较高的知识，比如课本、论文等，有一个发散再聚拢的过程。在前期阅读的时候，可用GoodNotes写下随想，LiquidText和MarginNote3梳理结构，最后用笔记软件内化成自己的东西。
本文测评的软件针对最后一个阶段，原有方案的不足为不支持思维导图，且从回馈社区层面，无法满足导出MarkDown生成博客的新需求。总结如下：
| 笔记名称 | 导出为md | 思维导图 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|---|
| OneNote 90分 |
不支持 | 不支持 | - 利用Tab键可灵活组织层级 - 界面简洁 - 有ipad版，支持笔迹 |
- 没有模板 - Page内目录层级无导航栏 |
| 印象笔记 80分 |
不支持 | 不支持 | - 有模板 - 微信推文可导入 |
- Windows端界面有待优化 |
| 语雀 89分 |
支持 | 支持 | - 社区氛围，可观摩他人文档组织 - Page内目录层级有导航栏 - 支持MarkDown语法 |
- 大纲组织不如飞书灵活 |
| 飞书 92分 |
不支持 | 支持 | - 小加号的设计非常方便 - 后续可拓展团队协作 - 兼容上述语雀的优点 |
- 无法导出为Markdown - 安全性存疑，尤其是成为公司成员后 |
| Notion 85分 |
支持 | 支持插入链接 | - 支持插入的种类丰富 |
- 也是丰富，决策成本上升 |
| 石墨笔记 85分 |
支持 | 文档内不支持新建 | - 比飞书更简洁 |
- 文档内不支持嵌入思维导图 |
综上，现阶段新的笔记整理方案为：
- 日常记录、听课听讲座仍以OneNote为主体，学习收集一些模板组织的技巧
- 可分享的知识、对导图依赖弱的知识库依托语雀，快捷导出Markdown
- 短期内应试复习等资料整理可依托飞书
- 系统性、可复用性较高的知识可依托Gitbook进行组织